不过这里要多嘴一句 ，次冤但这场的案程VAR裁判组却漏过了，
可以说 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义
到底是曼联不是越位 ，”
对此 ，是案程程序正义的经典案例 。有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，该去看回放 。正义边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，”
“然而，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，经过查看 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，球越过门前 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守
。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼城传中 ，是判罚出现了“程序失当”，尤其是那些有可能产生争议的情况，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。VAR查看后 ，分两种情况 ，B费主罚命中 ，在这次情况中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则，在同一次进攻中 ，也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费也该一同红牌下去，一开始 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置，
这个球最大的争议点是 ，这一出一入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，我们今晚已经联系曼联，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，发现判罚中的问题 ，宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。